先说结论
优点在快：打开即用，改完即走。适合零散任务和以文本为中心的工作。
优点在全：调试、测试、依赖管理、代码补全都在里面，代价是启动慢、吃内存。
两者可以同时装，按任务切换，这是很多人的实际做法。
文件关联可以留给轻量编辑器，项目开发从 IDE 的项目面板进。
| 能力 | 轻量编辑器 | 完整开发环境 |
|---|---|---|
| 启动速度 | 秒开 | 需要加载项目与索引 |
| 内存占用 | 低 | 明显更高 |
| 断点调试 | 不支持 | 内置支持 |
| 代码补全 | 基础或靠插件 | 内置且理解项目结构 |
| 插件生态 | 规模较小 | 规模大 |
| 大文件查看 | 表现好 | 容易卡 |
对号入座
轻量编辑器更快，改完直接上传，不必开整个项目。
大文件在轻量编辑器里更流畅，配合搜索定位很快。
需要跑测试和断点调试，完整环境省事得多。
几十行的脚本，轻量编辑器足够，还省了项目配置的麻烦。
轻量编辑器能替代开发环境吗？
看你做的工作。纯文本处理可以，涉及调试与构建就不行。
两个都装会不会冲突？
不会，注意文件关联别同时抢即可。
老机器上该选哪个？
优先轻量的那个，内存和启动速度差距在老机器上很明显。
插件能补足所有短板吗？
补不全。调试这类能力深度依赖对项目的整体理解，插件只能补一部分。
学习成本高吗？
轻量编辑器上手很快，难点在于养成用快捷键的习惯。
启动快具体体现在哪？
双击图标到能输入文字通常只要一两秒，不加载项目索引也不扫描依赖。
长期只用一个会不会错过什么？
按自己的活来选就好，工具是配合工作内容的，不是越全越好。